Если матрица фотоаппарата цифрового растёт и число мегапикселей - тоже, что тогда?
Скажите, пожалуйста, бъюсь с выбором нескольких фотоаппаратов, но с ростом размеры матрицы "растёт" число мегапиклелей, на что тогда акцентировать внимание, на меньшее число упакованных мегапикселей в матрицу (меньше матрица и меньше мегапикселей) или на большую матрицу, но и большее число упакованных в ней мегапикселей?
Для сравнения:
Canon Digital IXUS 95 IS
Canon Digital IXUS 80 IS
ИМХО, в данной ситуации значения особого не имеет, так как матрицы у обоих одни из самых маленьких среди мыльниц(1/2, 5, 1/2, 3) … Разницы в качестве не заметите. Все-таки брать так с матрицей 1/1, 7 сразу
Среди этих двух фотоаппаратов заморачиваться насчет размера матрицы смысла нет…
На маленькой матрице никакие пиксели не помогут
При выборе аппарата нужно обращать внимание на 2 главных фактора: размер матрицы (физический, то есть мм х мм): больше - лучше (количество мегапикселей - не принципиально), и на оптику (объектив) камеры. Думаете, просто так что ли любой объектив стоит дороже фотика IXUS 95! Ну, а в вашем случае - между 2 моделями нет никакой заметной разницы.
На большего физического размера матрица и меньшее на ней число пикселей
Кэнон в области мыльниц разве что бронебойным корпусом может похвастаться… Посмотри-ка сюда 1/1.6 сенсор… Курят иксусы в сторонке…
На заре цифрографии при полном кадре 24х36, специалистами было подсчитано что при 100 ед. Светочувствительности фотоплёнки, матрица должна выдавать не мене 60млн мегапикселей. А вот теперь самое интересное, что сейчас матрица на мыльницах с размером ногтя мизинца (приблезительно), а чуть поболее с ногть большого пальца и вот производители устроили (маркетинговый ход) гонки с мегаикселями. В результате матрица размером 1/2, 5 не должна превышать 8, а 1/1, 6 не более 12 мегапикселей всё остальное от "лукавого" это насчет матриц. Насчет оптики под такие матрицы своя, а вот под полноформатные другая и тут уже вступают в силу законы физики, раздел ОПТИКА
Есть еще один параметр - это количество МП на См2, то есть он характеризует в конечном итоге физический размер самого пикселя. И чем он (пиксель) больше, тем лучше. А этот упомянутый параметр, наоборот, чем меньше Мп\см2, тем лучше.
Но для выше упомянутых камер эти параметры вообще не имеют смысла. Это чистый маркетинг для непосвященных потребителей!
Матрица и пиксела растут растёт и цена камеры
- Что важнее физическая матрица или Диафрагменное число (F), tele?
- Что делать если диафрагменное число на фотоопарате не менятеся
- Пожалуйста дайте ответ. Если не CANON EOS 5D MARK2, то тогда что?
- Что обозначает число перед буквой d в названии фотоаппарата?
- Что делать если Мне в объектив фотоаппарата попал песок?