Фотоаппараты Canon

Что, Кенон 5 D s реально лучше обычной трешки?

Ванька Руськов
09.09.2016
Ванька Руськов

А что, Кенон 5 D s реально лучше обычной трешки?

Гость
09.09.2016
Гость

Главное, чтобы окупилась. Ценник-то…

Sky
09.09.2016
Sky

Смотря для чего. Мелкий пиксель хорош для пейзажей, макрухи, позволяет сильнее кропить кадр. Но и быстродействие меньше - нужны большие мощности, чтобы ворочать такие разрешения.

самолет самолетов
09.09.2016
самолет самолетов

А что такое "лучше"? Мегапикселей больше, одному фотографу это лучше, а другому - хуже…

black_climber
09.09.2016
black_climber

Мегапиксели - это реально бОльший вред чем польза, ибо мелкий пиксель сильнее шумит а даже для формата А1 15 Мпикс выше крыши

Твой Бойфренд
09.09.2016
Твой Бойфренд

Да, реально лучше. Динамический диапазон чуть шире и глубина цвета больше, что не может не сказаться на качестве фоток. Ну и вдреда от 50-ти мегпикселей еще никому не было. В плане качества фоток он явно лучше.

Y.Nine
09.09.2016
Y.Nine

50 мегапикселей на 35мм матрице:-/ значительная часть кэноновских объективов даже элек такого разрешения не тянет. Думаю что 30-35 мегапикселов для ФФ это разумный максимум. Мне кажется, что марк 4 интересней этого эс, любопытно посмотреть как на практике будет выглядеть их дуал пиксел.

Annet Kit
09.09.2016
Annet Kit

Да. Кто печатал А4 и больше, тот знает.