Фотоаппараты Canon

Canon 24-105 на кропы

Александр Иванов
15.05.2014
Александр Иванов

Не согласен со многими по поводу "темный" и тому подобное А что простите не темное и близкое по параметрам? Тамроны и сигмы? Этот хлам и даром не нужен. Эльки дают превосходное качество изображения. А фоткать корпоративы и свадьбы в помещениях в любом случае нужна внешняя вспышка, я не прав? Или есть герои, кто фоткает пьяные свадьбы одним объективом "светлым" без пых вообще? Что это за пионэры?

прекрасно снимаю и вечером и в солнечную погоду и в помещениях. Никакой темноты я не вижу. А вот у тамронов есть такое, даже с 2, 8 есть и каша и серость и темень.

Так что, если не 24-105 использовать на кропе по максимуму?

Дополнено (1). Ночь? Штатив! Помещение? Пыха! Никаких проблем. Фиксы понятно нужны, но это уже немного другая история. Пыха в любом случае нужна, куда без нее в помещениях?
Достойной замены на кроп по сути нет, все либо мыльное, либо серое, либо желтое, либо убогое.

Deri(X
15.05.2014
Deri(X

Я допустим снимаю без вспышки. На светосильные фиксы. Если у тебя кроп, то он шумит на высоких исо + темное стекло. Выводы делать тебе. Да, по качеству картинки и резкости никакие тамроны даже рядом не стоят, возьми лучше пару фиксов за эти деньги. Допустим 20mm + 50mm + 85mm, выйдет дороже, зато качественнее

SHADOW
15.05.2014
SHADOW

Вы меня извините:), но профессионалы выбирают оптику не по принципу (темный-светлый) , а по наличию: рисунка, пластики, объема, в какой то степени конструктива. При этом такой объектив должен соответствовать решению задач фотографа. И как правило такие качества присутствуют у объективов с высокой светосилой, разрешением и классической оптической схемой.

Alexey S
15.05.2014
Alexey S

А в чем вопрос? Если объектив полностью вас устраивает во всех отношениях то и замечательно. Как репортажный он очень неплохой, по фокусным, по постоянной светосиле, надежности. Из минусов-отсутствие на кропе широкого угла. Достойная замена на кроп есть, Canon 17-55 2.8 и если не мешает отсутствие широкого угла например Tamron 24-70 2.8 или такой же родной.

Максим Добролюбов
15.05.2014
Максим Добролюбов

И правда. Если устраивает, в чем проблема?

Анатолий Резников
15.05.2014
Анатолий Резников

Когда приобретешь к нему ФФ - будешь еще восторженнее. Причем, в несколько раз. А по поводу прозвучавшей тут реплики "профессионалы выбирают оптику не по принципу (темный-светлый) , а по наличию: рисунка, пластики, объема… " - не согласен. Это я так для себя выбираю. А для профессии выбирается по принципу "максимальная прибыль при минимуме затрат". Тем более, что основной массе "со свадьбы" до фени "наличие рисунка, пластики, объема". Главное, что б невеста на ладошке или попой в клумбе. И гости узнаваемые были по цвету костюма, а не по глубоким мыслям в глазах.

BERDYSH
16.05.2014
BERDYSH

Если нравится, то почему бы и нет.