Фотоаппараты Canon

ЗЕНИТ Зенитар 2, 8/16 и canon 40D! Нужно ли вообще?

guuuuzil 3
guuuuzil 3

ЗЕНИТ Зенитар 2, 8/16 или в простанородии фишай говорят не так хорошо на canon 40D потому что у ни 40д кропнутая матрица… И свой смысл как именно рыбий глаз теряет, тоесть сферическая фотография не получается. Но это только слова может быть кто ниб пробовал? Подскажет стоит ли брать? Или сразу брать пеленг? Но пелинг просто для меня уж очень сферический Т___Т

Гость
Гость

Ммм, но тут решать тол тебе, вот пример с зенитом и Кэнон 20д. Да, жо фишая ему на кропе далековато. Пеленгом не снимал. ПОкрути в руках оба и пощелкай на свой аппарат и посмотри, что более под нужды. Я бы к зениту еще и пеленг бы взял, иногда нада действительно фишай для кропа.

Во! Нашел для тебя, как раз фотки с зенитара и пеленга на 30Д. Читай htt p://www.ixbt.com/digimage/fisheye.shtml

ПыСы. Оба ловят блики как нефиг делать, так что это всегда надо учитывать!

ЗЕНИТ Зенитар 2 8 16 и canon 40D Нужно ли вообще

Глас Леониде
Глас Леониде

Если по сути, то картинка на 1/5 больше (шире) чем на родном ките на коротком конце, плюс дисторсии, то есть на кропе получается широкоугольник с явной дисторсией, если же пеленг одеть, то как раз получится то, как если бы зенитар поставить на 5d (полнокадровая матрица без кропа) или пленочную камеру.
Вот только в качестве картинки Пеленг мне мягко говоря не нравился, качество так себе, у Зенитара выше.

Алексей Walker
Алексей Walker

Я снимал Зенитаром 16/2.8 Правда камера Samsung GX1S, кроп фактор 1, 5
На пятно нерезкости в центре не обращай внимания, особенность данного экземпляра.
ЗЕНИТ Зенитар 2 8 16 и canon 40D Нужно ли вообще
ЗЕНИТ Зенитар 2 8 16 и canon 40D Нужно ли вообще - 1

Резонно брать при цене до 3-4 тысяч, дороже не стоит.
Тот же Пеленг 8/3.5, стоит в разы дороже, а по качеству картинки, то что я видел, мне понравилось, по крайней мере, с учетом кроп фактора, это в большей мере фиш-ай, чем обсуждаемый здесь Зенитар 16/2.8