Canon 85mm 1.8 или 135mm 2.0L? И какие плюсы\минусы

Какой по вашему мнению портретник лучше\универсальней Canon 85mm 1.8 или 135mm 2.0L? И какие +\-
Использование на полном кадре
цель: съемка ростового и обычного портрета

Оба объектива в сравнении хороши. По картинке, но думаю у каждого есть свои ньюансы. Не пробовав в практике их просьба писать тем, кто имел опыт желательно
//otvet.imgsmail.ru/download/202956085_130d9f383561eb870e031d09400d90f2_800.jpg//otvet.imgsmail.ru/download/202956085_acb5aa2b13a90242fdbf6608753149c7_800.jpg

Дополнено (1). Так же в рассмотрении новое стекло из линейки Sigma 85mm 1.4 Art но про него наверно мало кто пока знает что.

Под обычный портрет, безусловно, 135/2, а под ростовой 35/1, 4(1, 8) больше подойдёт или отходить за километр придётся, что при 85/1, 8, что при 135/2.

Однозначно 135mm 2.0L.

135L - профессиональный качественный объектив. 85mm f/1.8 - просто дно, худший современный 85mm объектив на сегодня среди всех систем.

Эльку бери 135mm 2.0L.

Сигма 85мм 1.4 арт не рассматриваешь?

Имею оба, у 135-ки "богаче" картинка. Надеюсь, вы поняли, о чём я. В перспективе покупка 85 1.2

Это не коректное сравнение. Что лучше - БМВ тройка или БМВ семерка? Оба объектива для разных целей и задач. И ценовой диапазон разный.

135 - лучше. Намного лучше. Его собрата 85 мм. Но Sigma поимеет оба, да и 85 мм - более универсально ФР