Что лучше приобрести Canon EOS 600 D 18-55 или Nikon D5100 18-105?

Здравствуйте, подскажите, что лучше приобрести Canon EOS 600 D 18-55 или Nikon D5100 18-105?
Заранее спасибо за ответы.

Nikon D5100 18-105, аппарат отменный и оптика лучше

Мне Canon больше нравится

В данном случае лучше Nikon, так как у него в комплекте объектив немного лучше. А так камеры почти одинаковые и лучше выбирать не по характеристикам, а по тому что "ляжет" в руку. Посоветовать могут одно, а в магазин придете удобней работать может совсем с другой камерой. Так что надо самому "пощупать" и то, и другое. У каждого из этих аппаратов есть плюсы, но никакой из них нельзя назвать решающим при выборе камеры. Да и может вам попадется кит Canon с объективом 18-135 тогда будет лучше брать его.

Если надо для ФОТО то д5100 однозначно лучший. А если для ВИДЕО то 600д берите… Ночная сьемка однозначно ЛУЧШАЯ У д5100. Ето 100%… НУ фотки в них примерно ИДЕНТИЧНИЕ… Веть фотографирует не ФОТОАПАРАТ, А ФОТОГРАФ… То ето от ВАС зависит качество ФОТО, а не от фотоапарата. НО я вам советую д5100… А если есть деньги то и д7000.

Ой я вас умоляю, не заморачивайтесь с выбором! Возьмите в руку и подержите, который удобнее будет тот и вашь! У каждого апарата есть и плюсы и минусы, но они всё не критичны! Главное чтоб Вам нравилось!

Canon

Я на днях купил Никон Д5100 18-105. Мне есть что сказать.
Тоже выбирал из этих 2-х моделей. Прочитал массу статей. Раз 5 ходил в магазин со своей флешкой, снимал, фотографировал. Особой разницы в фото и видео нет. У Кэнона на мой взгляд цвета, какие-то перекрашенные (слишком яркие) и при съемке видео он как-то замыливает (плохо фокусируется). Это все незначительно и субъективно. Смотрел кучу роликов на Ютубе, большая половина - слишком уж красивые. После Ютуба, свои записи в магазине выглядят позорно. Там либо мастера снимают, либо объективы не штатные используют, либо прогоняют все через спец программы (или все вместе), чтобы было красиво.

Зато в Никоне есть несколько особенностей, которые определили мой выбор (которых в Кэноне нет):
-много функций, особенно нравится "выборочный цвет" - делает фото или видео с сохранением какого-либо одного (до трех) цвета остальное оставляет черно-белым. Конечно можно и в фотошопе сделать, да лень возиться. Очень эффектно. Это уникальная функция на рынке зеркалок вообще.
-можно ставить дату на фото. Мне важно.
-он компактнее, дольше держит заряд (аккум мощнее) тоже важно. Поснимаете часа 2 поймете.
-матрица больше, исо больше (до 25000) вроде плюс, мне без разницы
-есть лампочка подсветки автофокуса, к Кэноне нет (выскакивает вспышка)
-есть индикатор расстояния до объекта, удобно в ручном режиме
-есть акселерометр, сам переворачивает фотки снятые под углом 90
-если знаете английский посмотрите ролики на ютубе, там иногда у обозревателей проскакивает фраза типа бренд Никон престижнее, типа Кенон еще пешком под стол ходил, когда Никон уже рынок держал. Мне тоже нравится так думать теперь.

Минусы тоже есть, например наличие бленды в комплекте (вроде плюс) а вот со вспышкой от нее в кадре остается тень.
Фокус иногда мажет. Объектив ощутимо качает воздух (Кэноновский тоже). При съемке видео нет возможности сделать фото-кадр и чтобы съемка при этом не прерывалась (в Кэноне есть), пришлось отказаться от этой функции(. Кэнон, как-то лояльнее к клиентам что ли, интереснее предложения выглядят (по цене, подарки разные), мне это тоже было интересно…
Да, кстати, даже не ждите, что домашние фотки будут идеальными, половина ничем не лучше мыльничных за 3р. Днем дома, на улице (в любое время) идеальные почти все.

Плюсаните мой пост кому он был полезен.