Что лучше: Гелиос 44-2 или Гелиос 44м-4?

Собираюсь приобрести советский объектив, выбор пал на Гелиос, так как очень нравится его боке.
В продаже нашел Гелиос 44-2 и Гелиос 44м-4. Какой из этих объективов лучше? Одинаково ли крутят фон? Чем они вообще различаются?
До этого никогда не пользовался советской техникой, поэтому так много вопросов. Тушка - Canon 60D.

Заранее, спасибо!

Дополнено (1). Вшивцев, самый юморной что ли? Написал же, что раньше не имел дела с советской техникой.

А что лучше - арбуз или табуретка? Оба объектива хороши по своему.

Гелиос 44м-4 я думаю он удобнее будет

Да один хрен, с той разницей, что 44м-4 оснащён нажимной диафрагмой, что в Вашем случае совершенно не важно. ) 44-2 управление диафрагмой производится вручную, а кольцо предусановки позволяет закрывать диафрагму не отрываясь от видоискателя, в конструкции 44м-4 отсутствует репетир диафрагмы (в отличии от более раннего 44м) , поэтому он менее удобен в эксплуатации. Вообще следует больше уделить внимания состоянию приобретаемого, как-то: целостность просветления, царапины, сколы, люфт…

Хм, если уж выбирать Гелиос (для портрета) - то только Гелиос 40 -2 85мм/1, 5 и Гелиос - 77 50мм/1, 8 см. Примеры фото… Про остальные можно забыть.

Г44М предпочтительней, он не ловит зайцев. Для кручения лучше чистый Планар, например Петакон 50 - 1.8 (Г77 скопирован с него) Г44 это Биотар, Планар с толстыми линзами, уменьшающими эффект кручения и контрастность бликов, он дает более мягкое размытие фона. Фото с Г44М