Намного ли лучше Canon 50d чем Canon 40d?

Стала интересна линейка кэноновских фотоаппаратов это модельной линейки. ПО мере изучения вопроса, стало интересно есть ли смысл доплачивать за 50d? Лучше ли у него светочувствительность, качество картинки? Или же стоит ограничиться "сороковкой" и со временем уже перейти на полный кадр? Фотографирую портреты, пейзажи.

Нет, по показателям матрицы они особо не отличаются (светочувствительность, динамический диапазон). Но у 50D побольше мегапикселей (всё-таки 10мп, как у 40D - это маловато) и дисплей нормальный, у 40D он так себе. Ну и 50d новее, проще найти в нормальном состоянии. Хотя что одной, что другой пользовались свадебные фотографы, так что надо внимательнее искать неубитый вариант. Вообще я особого смысла брать это старое барахло не вижу, можно за те же деньги, которые стоит 50d, поискать 600d и даже 650d иногда продают по такой цене.

Canon 60D тогда уж надо.

Canon 40D лучше. Хотя этого и не будет заметно)))
www.dxomark.com

Внешне даже не отличить