Имеет ли смысл сменит Canon 450d на Canon eos 40d или eos 50d

Имеет ли смысл, или это лишняя трата времени.
Заранее благодарен.

Дополнено (1). Трата денег - хотел сказать я.

Глупость какая. А чем вас не устраивает 450ка? 450 с 50 и 40кой в разных категориях. Сначала опредилитесь для чего вам вообще фотоаппарат нужен.

Если для оперативной съемки, где важна скорость настроек и скорость серийной съемки - то да, если неспешная съемка, то особого смысла нет. Хотя ххД в руке лежит (в моей) удобнее.
А как поступить - решать вам:)

Другой класс. Картинка богаче.

Я заменил. Небо и земля… 450 просто зеркальная мыльница. Полтинник - это уже аппарат.

400D + эргономика + скорострельность = 40D
500D + эргономика + скорострельность = 50D
Отличие в эргономике и скорострельности, собственно.
Честно, имея толковые объективы и вспышку заменить стоит. Не имея их - стоит их сначала заиметь и уж потом купить.
То бишь среди приобретений тушка на последнем месте.
Фотографировал 400D, 450D, 500D и, честно, разницы в картинке не заметил.
На неделе посмотрю как 50D ведёт себя по сравнению с 400D - а вдруг реально лучше?

Смотря что конкретно Вам не устраивает в 450Д. Если речь о техническом качестве изображения, то ничего лучшего с переходом на 40/50Д Вы не получите.
А вот покупка хорошей оптики, если Вы до сих пор пользовались только китовым объективом, может изменить ситуацию с качеством картинки самым кардинальным образом.

Если возникает такой вопрос то НЕ даст!