Что лучше: Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM Canon EF-S 18-135 F/3.5-5.6 IS?

Тут так советуют 18-135, что странно аж.
Как 28-135 уступает 18-135?
http: // club.foto.ru /forum/11/598402
для Canon 550D.

Дополнено (1). Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 18-135 F/3.5-5.6 IS

18-135 универсальнее, диапазон фокусных больше, а светосила одинаковая.

. Они чуть-чуть разные.
Первый - штатник для 35мм камеры. При установке на APS-C камеру он превращается в 45 - 216, то есть, Вы лишаетесь широкого угла и получаете тёмный портретник с переменными фокусными расстояниями и светосилой, но с USM-мотором и с оптическим стабилизатором.
Второй - штатник, преднаначенный исключительно для использования с APS-C камерами, но, в отличии от первого, с широким углом при минимальном фокусном расстоянии. И такой-же "длинный" в теле-диапазоне фокусных… НО, с более медленным мотором автофокусировки. Первый - лучше на 35мм камеру, второй - на кроп, в качестве штатных объективов.

28-135 нормальный штатник. Хроматических - нет. На "вырост" всегда пригодится (ФФ)!
У 18-135 - мыло на всех фокусных и нет детализации. Быстро начнете его сбрасывать после покупки - весь Net забит.

Из ваших двух предложенных - лучший, однозначно, только 28-135. Не кривой, точный, рисует неплохо. Отмечен наградой как лучший объектив года.
А вот честный отзыв чела, снимавшего 5 лет на него на МАрках(!):

Для кропа, а у Вас аппарат кропнутый. Лучше 18-135

28-135 отличный объектив, почитайте отзывы в сети. Если нет денег на L-ку, лучший выбор на свои деньги ( ну или Тамрон 28-75 2.8). А 18-135 - тот-же кит, только подлиннее, с тем-же качеством.
Конечно он более универсален из-за широкого угла, так что выбирать Вам - качество или наличие фокусного 18 мм.