Почему многие не советуют брать Кэнон с китовским объективом? С каким лучше?

Почему многие не советуют брать Кэнон с китовским объективом? С каким лучше?

Я "не советую", это личный выбор каждого, но рекомендую "эльку".

Бери L-ку

Берите с китовым смело. Позже определитесь, какой именно обьектив вам будет нужен (имею в виду фокусное расстояние обьектива) По крайней мере так вам будет легче. А то тут насоветуют… ))

Тебе лучше с kit`овым.

Обычно не советуют те, кто имеет возможность приобретать более дорогую оптику.
Любителю уровня "фотка в альбом" и КИТ пойдёт.
Миллионы фотолюбителей планеты снимают КИТ 18-55 и довольны.
Я снимаю КИТ, мой друг снимает КИТ, мой кум снимает КИТ. Хотя у нас навалом и других объективов.
Вот когда появится творческая составляющая и нужно будет расширить рамки возможностей…

Кит делает размазню. Для начала надо взять портретник и ширик. Портретник 85 мм очень хорош. Ну, а потом копить на L-ку зум…

Может быть у них была возможность сравнить Кэнон 18-55 с Никкор 18-55 или Сони 18-55.Вот каждый и выдаёт своё субъективное заключение.

Ну у мя пядвак. У него "китовский" объектив EF 24-105 4L IS… И чо? Не брать? )))

Начинающему- самое то! Китовый дёшев и качество вполне приемлемое. Покупать дорогой объектив сразу, это всё равно что купить ребёнку масляные краски, чтоб обучать его азам в рисовании.

Не верь, и с китовым создают шедевры

я себе такой взял
изучаю азы

Когда вы берёте кит ( комплект ) то цена объектива в комплекте примерно пол цены от розницы, это выгодно если ограничение по средствам.
Tk объектив самый недорогой, то и характеристики у него послабее, скорость светосила, резкость, качество изготовления.
Часто берут не самый дешевый комплектный объектив, а что то среднее, например 18-135 is- он более универсальный( и тоже часто комплектный).
Cамая дорогая оптика - это светосильная зум оптика с светосилой 2.8 ( 1500 2000 долл обычно ), а самые качественные по картинке- это объективы с фиксированным фокусным- минимум за 100 долл можно взять 50 1.8 ( а много лучше 50 1.4 за 300 долл), разница по цветам резкости и картинке с любым объективом 18-55 18- 135 или 18-200 будет значительная, зато зум придется делать ногами. Много всего можно сказать- но для этого есть много статей форумов, а лучше + собственный опыт.

PS: посмотрите фотографии с выбранного объектива на том же "фликр" задав поиск по названию объектива- и будет ясно что можно от него ждать по цветам размытию резкости, если впечатляет фото без обработки - делайте выводы.

Товар делают на массового потребителя, поэтому комплектуют универсальным и дешёвым объективом. Фотография зависит от 1 - фотографа, 2 - света, 3 - объектива и так далее. По важности. Универсальные объективы конечно замечательные, но после покупки окажется, что лучше его бы и не брали. И каждый раз одно и то же - какие цели преследуете? Если бытовые, то и универсальный сойдёт.

А, - это такой "прикол" - " Местный Шютка Йумора")): Сначала "чайнику" нужно насоветовать дорогущую камеру, потом "пропарить мозги" "чайнику" о том, что для получения шЫдЭвров необходим волшебный, астрономически-дорогой объектив. Человек, не имеющий элементарных знаний фотодела, понакупивший всего этого, как-правило, терпит неудачу, крах, фотооблом… Начинает задавать вопросы, типа: "Что делать? У меня "золотая" фототехника, а шЫдЭвры не получаются!.." - И, вот тут-то начинаются "приколы"… Ему начинают советовать: " Купить Мозг", " Передвинуть Руки от жёпы ближе к голове", "Глаза разинуть", "Научится читать инструкцию… "

Начиная с модели 600Д, Кеноны комплектуются очень резким объективом 18-55. Чтоже вы думаете, что камеры совершенствуются, а объективы нет?