Фотоаппараты Canon

Canon 50mm f 1.8 II или Гелиос 44-2? Стоит ли покупать Canon?

Стас Карповнин
16.06.2016
Стас Карповнин

Имеет ли смысл менять Гелиос 44-2 на Canon 50mm 1.8? В Гелиосе не устраивает резкость изображения, а также своевременные промазывания в фокусе из-за ручной фокусировки. Удастся ли избежать таких проблем с Canon? Или все же не стоит тратить время и деньги?

Владимир
16.06.2016
Владимир

Имеет.

Толяныч видеофотограф
16.06.2016
Толяныч видеофотограф

Имеет

Сергей
16.06.2016
Сергей

50mm f1.8 STM стоит

Hot Heart
16.06.2016
Hot Heart

Тогда лучше SIGMA AF 50 mm f/2.8 EX Macro

Helen. A
16.06.2016
Helen. A

Купите Canon 50mm f 1.8 II и сможете забыть про промахи с АФ.

Гость
17.06.2016
Гость

Canon 50/1, 8ii отличный, резкий и лёгкий объектив. Лучше в версии stm брать, там диафрагма нормальная и конструктив лучше. Зенитар -м 1, 7/50 вот это объектив! Боке на полностью открытой иногда интереснее чем у Canon. Все от условий и освещения. Гелиос-44 хороший портретник на кроп. Но не универсален… Мыльный по полю, при порой звенящей резкости в центре… Что для портретов гуд… Да и 58мм это не 50мм. Если нужен автофокус, берите Canon stm 50/1, 8.

magistr
17.06.2016
magistr

По сравнения с Гелиос 44-2 - Canon 50/1.8 II мегарезкий объектив, хотя если хотите резкость то берите Canon 50/1.8 STM - он чуть уступает по резкости Canon 50/2.5 Macro

Фотограф -любитель
17.06.2016
Фотограф -любитель

У меня несколько другой, но похожий случай. Я к своему D5200 купил "Гелиос 81Н" и уверен, что Nikkor 50/1.8 покупать не буду.

dulinn
17.06.2016
dulinn

Многие как раз ругают кэноновский полтос 1.8 за многочисленные промахи автофокуса. А Гелиос-44-2 (имхо) поменяйте на Гелиос-77М4, сразу увидите разницу.

Пиля Пилюня
17.06.2016
Пиля Пилюня

Стоит