Хочу поменять Canon 70D+EF 24-105mm f/4L IS USM на Panasonic GH-4, стоит ли это делать?

Занимаюсь видеосъемкой, с какими трудностями я могу столкнуться при переходе на этот фотоаппарат, и стоит ли менять, говорят вроде что маленькая матрица темноту не любит и светосильность не особо хорошая (хотя размер матрицы не особо меньше чем у 70D)

Дополнено (1). однозначно gh4 лучше, но какие примерно недостатки у него?

Лично я считаю, что эта камера 80 кусков стоить просто не должна - это главный недостаток. Да, она лучше снимает видео, но как полноценная видеокамера для видеографа - это все-таки говницо. Уж пардоньте за мой французский. Тут просто больше нечего сказать другого.

Если для видео - однозначно GH4, а GH5 будет еще лучше. У Panasonic за ту же цену оптика на голову выше, вся годится под следящий автофокус в видео. Уже и Olympus начал делать объективы со стабом. Для кинопроизводства - идеальная камера. В репортажах не уступает видеокамерам.
http://www.lens-rumors.com/tag/olympus-lens-rumors/

Если для видео - то GH4, без вариантов. Проблема только с ISO, но да, разницы с 70D особо не будет, у него тоже так себе чувствительность.

Огромного прироста качества вы не увидите

Мой Магический Шар вангует: "Без сомнений".

Главное достоинство этой камеры - процессор от видеокамеры и куча специфических настроек. Оптики очень много разной, по разным ценам

В плане качества фото G4 проиграет? Но видео у него однозначно лучше.

Сони 7 будет поинтереснее бОльшей матрицей, но таки начны с выбора оптики на вырост. Кенон этот убогий, избавляться

Многие переходят на панасоник г80 гх85 там разница ток в звуке в микрофоне вроде. Гш4 киношная камера если изучите цвет то сможете снимать все классно. А то что шумит и картинка мыльная на больших исо - ну что ж)