Стабилизатор в тушке - это очень хорошо или можно и без него обойтись?

Стабилизатор в тушке - это очень хорошо или можно и без него обойтись?

Это ОЧЕНЬ хорошо. Но можно и без него обойтись.

Хорошо, конечно. Особенно беззеркалки в этом плане далеко продвинулись. Не помню че за камера - забыл. Чет типа SONY Nex ***. Прост при случае пощелкать взяли. Ну так вот. Вечером на 1/30! С РУК! Он выдал более, чем сносный снимок. Даже на топовых зеркалках с топовым объективом это ОЧЕНЬ непростая задача. Но тут надо думать что вам важнее: съемка в экстремальных условиях вечером на бегу или просто качество при неспешной съемке. Выбор всегда за потребителем. Все и сразу не бывает… Пока не бывает.

Профи… Эту фигню практически не используют… Это для мыльниц…

Стаб в тушке эффективен только в средних диапазонах ФР, поэтому солидные фирмы их ставят в объективы… Пользу конечно может принести…

Это работает неплохо. У Никона и Кэнона - это в объектив встроено. В Сони и Пентаксе это осуществляется в подвижной матрице.

В моей камере пятиосевой стаб в тушке. Никакой стаб в объективе с ним не сравнится! Снимаю с рук с эффективным фокусным расстоянием 600 мм и выдержкой 1/30.

Canon и Nikon не заставляют трястись матрицу синхронно чьей-то физиономии, как это происходит у совсем молодых брендов производителей фототехники. Думаю, что не зря.

Это даёт возможность Все объективы без стаба - автоматически стабилизировать (не нужно искать специальные объективы с стабом (Canon& Nikon).